Ángel Sáez: «Cuando el Alcalde toma la decisión de rebajar de 188 euros a 0,50 céntimos de euro las asistencias a las Juntas de Portavoces, conocía que el Portavoz del PP ingresaba anualmente más de 90.000 euros»
Los concejales del GMS (Grupo Municipal Socialista) afirman que la decisión de rebajar la indemnización de las Juntas de Portavoces de 188 euros a 0,50 céntimos fue tomada como una venganza del alcalde tras hacerse públicos unos correos electrónicos entre el edil de hacienda, Joaquín Albaladejo (PP) y el concejal Pepe Sánchez (PP) en los que se mencionaba la posibilidad de convocar una Junta de Gobierno “para hacer caja”, estas correos que se hicieron públicos provocaron que el alcalde tomara la decisión de rebajar la indemnización de las juntas de portavoces. Los socialistas, al conocer en estos días los ingresos de Albaladejo, publicados por un periódico de tirada provincial, han valorado que esta decisión se tomó como venganza a la labor de la oposición conociendo el alcalde los “múltiples y abundantes sueldos que ascienden a más de 90.000 euros, a los que se debe sumar los 1.150 euros anuales que ingresa como consejero de AGAMED”, Joaquín Albaladejo.
Para Sáez «La información remitida por el Ayuntamiento y la Diputación al Juzgado de lo contencioso administrativo de Elche, reafirma nuestra demanda. Los motivos por los que las asistencias a las Juntas de Portavoces se redujeron de 188 euros a 0,50 céntimos de euro son completamente ajenos a otros que no sean lo de una venganza política por las declaraciones que realizamos cuando se dieron a conocer a la opinión publica las vergonzosas comunicaciones que se cruzaron vía email el concejal José Sánchez y el Sr. Albaladejo»
Sáez asegura que el motivo para reducir esta indemnización y no la de otros órganos colegiados municipales se toma con la intención de perjudicar a la oposición haciendo la menor mella posible en las retribuciones recibidas por el concejal de hacienda y es “partidista e injustificada”. Para finalizar el socialista matiza que “no se trata de discutir la cuantía que es una cuestión puramente anecdótica”. Para el líder socialista lo importante son “los motivos espurios que llevaron al Alcalde a adoptar dicha medida, a sabiendas de que era el órgano colegiado en el que el portavoz del PP, con importantes ingresos derivados de sus cargos públicos que superan los 90.000 euros anuales, resultaba menos afectado”.
Deja tu comentario