La jueza no considera que haya delito en las manifestaciones de Manuel Pineda, quien acusó a la funcionaria de “bloquear” el pago a los trabajadores del Ayuntamiento
El alcalde de Rafal, Manuel Pineda, en una imagen de archivo
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha desestimado la querella por injurias y calumnias interpuesta por la secretaria del Ayuntamiento de Rafal contra el alcalde de la localidad, Manuel Pineda Cuenca, que además es diputado autonómico.
La secretaria del Ayuntamiento, María Nieves Rubio, denunció ante la justicia lo que consideraba una “absoluta campaña de desprestigio por parte del señor Pineda” que trascendió “la prensa local y provincial”. El alca de rafaleño manifestó que la funcionaria bloqueaba el pago de salarios a los funcionarios.
El TSJCV considera que las manifestaciones realizadas por el querellado en distintos medios de comunicación a propósito de las actuaciones de la secretaria municipal poniendo reparos a determinados pagos no son expresivas “indiciariamente de hechos que puedan ser constitutivos de los delitos de calumnias de los artículos 205 y siguientes del Código Penal, ni del delito de injurias del artículo 280”
La Sala, en un auto del que ha sido ponente el magistrado Juan Climent, explica que “no cabe apreciar de las declaraciones referidas en la querella menosprecio o vilipendio de la imagen de la querellante, ni tampoco un ánimo específico de injuriar a la querellante, sino un ánimo y finalidad del querellado de justificar su propia actuación como Alcalde, mediante unas expresiones que aunque desafortunadas y que pueden resultar molestas para la querellante, no nos cabe estimar integradas en el tipo penal del delito de injurias, pues como ya se ha expuesto antes estamos ante una discrepancia entre el querellado -ordenador de pagos- y la querellante -interventora y fiscalizadora de la legalidad de éstos- en la que el querellado trata de explicar y justificar en los medios de comunicación las razones por las que no se pagan unas nóminas, que no es otra que los reparaos puntuales de la querellante, sin que aparezca que se pretenda ofender y en definitiva injuriar a la querellante, aun cuando el querellado trate de proyectar las culpas del retraso en el pago de las nóminas en los reparos legales, que legítimamente la querellante ha formulado en cumplimiento de sus funciones interventoras, lo que no determina como consecuencia la existencia del animus injuriandi específico de este delito y ni que en definitiva el querellado pretendiera con las expresiones vertidas menospreciar a la querellante”.
Deja tu comentario