La edil de Fiestas Conchi Martínez ha acusado a la formación de «cebarse» contra un sector «pequeño y desprotegido» como es la industria circense
El Partido Popular de Callosa de Segura impuso en la tarde de ayer su mayoría durante la celebración del pleno ordinario, durante el cual tumbó la moción presentada por Izquierda Unida (IU) ‘Por una ciudad libre de circos y espectáculos con animales’, en la que se reclamaba la adhesión del Ayuntamiento a las 170 ciudades de todo el estado Español que se han declarado “libres de Circos y espectáculos con animales”.
La edil de Fiestas Conchi Martínez fue la encargada de justificar la decisión adoptada por su grupo municipal y alegó, entre otros, que ya “existe legislación vigente que regula el bienestar de los animales a nivel autonómico, estatal y europeo y los circos se rigen por ella”.
Asimismo, defendió este tipo de espectáculo, declarado de Patrimonio Cultural de Europa por el Parlamento Europeo en 2005, con animales “bien cuidados y tratados”, y exigió que se los quiten a aquellos que no puedan tenerlos en condiciones.
Martínez calificó la propuesta de IU de “demagógica e hipócrita” dado que, a su juicio, “si realmente estuvieran preocupados por evitar la crueldad y la explotación de animales en el entretenimiento, pedirían la abolición de zoológicos, espectáculos con delfines y leones marinos, acuarios, carreras de caballos, doma ecuestre y de perros, clubs de polo, el uso de bestias de tiro en carretas turísticas o el comercio de mascotas”.
“Se ceban, en cambio, con un sector pequeño y desprotegido, el de la industria circense, sin afectar los grandes intereses corporativos que basan su operación en un maltrato animal mucho más claro y evidente”, apuntó la edil, quien habló también de la “estrecha relación de convivencia y afecto que se establece entre artistas y animales, y no nos imaginamos a nadie maltratando al animal que le da de comer y le acompaña durante muchas horas al día”
Martínez calificó de “deplorable” el “aprovechamiento político electoral de una moda animalista, que apela la sensiblería y la corrección política, y se disfraza de humanista para impulsar activismos en defensa de algunas especies”.
Del mismo modo, cuestionó si es “moralmente lícito el aprovechamiento de los animales para la alimentación, el calzado, el trabajo, la diversión o la simple compañía, así como si deberían adoptarse medidas de protección para todas las especies, de gorilas a microbios, o han de establecerse distinciones”.
IU
Desde Izquierda Unida han emitido un comunicado para valorar esta decisión de los populares que, según sus palabras, intentaron “ridiculizar y caricaturizar” el problema de maltrato a los animales “mezclando animales de compañía, hípica e incluso si debíamos alimentarnos con carne, con la cuestión central de la moción: los llamados festejos taurinos y los circos con animales”.
El grupo ha explicado que esta moción, apoyada por el Partido Socialista, “apelaba a la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Animales en la que se señala que, “ningún animal, será sometido a malos tratos ni a actos crueles supuestamente basados en el mantenimiento de tradiciones o como actos culturales”.
En concreto, los acuerdos solicitados en la moción se referían a “la prohibición en todo el término municipal de Callosa de Segura de circos y espectáculos con animales, así como la adaptación de las ordenanzas municipales a este acuerdo de haberse llegado a aprobarse”.
Deja tu comentario