El PP compara contratos con propuestas para confundir a la ciudadanía

Ferrández afirma que las comparaciones del  PP de contratos con propuestas responden al interés de confundir a los ciudadanos y responde a las declaraciones “demagógicas” de Carmen Gómez Candel

El concejal de Fomento y Empleo del Ayuntamiento de Torrevieja, Víctor Ferrández ha comparecido hoy en rueda de prensa para aclarar con pruebas documentales cómo es el procedimiento de contratación de los suministros del Taller de Empleo y demostrar que el PP confundió de forma malintencionada un contrato ya adjudicado con la propuesta inicial de la técnico municipal a la que aún no se han presentado ofertas.

Ferrández asevera que las declaraciones del Carmen Gómez Candel, en la que denunciaban disparidad de precios en dos contratos del taller de empleo  son un despropósito la realidad es que la diferencia global que denuncian es de mil euros, que además se han ahorrado los torrevejenses, lo cual representa apenas un 0,8% del global de un contrato de 295.771€, que las diferencias de precios se corresponden a materiales de distinta calidad que se adaptan a las necesidades de cada una de las fases del taller y que comparan los precios de un contrato ya adjudicado con precios a los que ya se le han aplicado ofertas a la baja de las empresas con un contrato sin adjudicar al que se le aplicarán en un futuro las ofertas a la baja”.

El edil aclaró que el Taller de Empleo consta de dos fases, una formativa con teoría y práctica y otra de unidad de obra, que se hacen simultáneamente, pero donde la ropa y lo elementos de seguridad que se utilizan en cada una de esas fases son distintas. “No es lo mismo trabajar en la calle con bajas temperaturas, y para ello se necesita por ejemplo una ropa de abrigo determinada, que hacerlo en interior o con una mascarilla o gafas para protegerte de los distintos materiales que se utilizan para el aprendizaje o en la misma obra. De ahí que haya precios distintos en los elementos porque la seguridad laboral de un aula no tiene nada que ver con la calle. Esto es lo que dicen los técnicos, que para la formación es suficiente con que los materiales cumplan con la normativa europea, mientras que las exigencias en el exterior durante la unidad de obra son mucho mayores y por lo tanto, los elementos también más caros”, comentó el concejal de Empleo.

Además, se ha intentado manipular comparando precios de contratos menores cuya oferta se ha mejorado por parte de las empresas que se han presentado, con otros que aún no se han adjudicado y que están en fase de exposición con el precio máximo determinado por los técnicos y que probablemente  mejorarán su precio con las ofertas de las empresas que se presenten. “Insisto: esta diferencia no se debe a que los dos técnicos hayan tenido un criterio diferente o a que yo no haya supervisado los precios o a que haya un motivo oculto, la realidad es que los precios del pliego de condiciones del contrato de unidad de obra son precios máximos que ha fijado el técnico en base a un sistema que tienen los arquitectos para cuantificar los precios de los productos, un precio máximo sobre los que las empresas presentarán ofertas a la baja, ya que este es el único criterio de adjudicación. Mientras que el contrato para la formación presenta los precios fijados por la empresa que presentó la oferta más baja y ventajosa económicamente. Por lo que es muy probable que las ofertas que lleguen para el contrato de la unidad de obra bajen y en algunos materiales se asemejen mucho a los precios de adjudicación del contrato de formación. Aunque nunca serán los mismos precios ya que los materiales de seguridad del contrato de unidad de obra y de formación no son los mismos” ha explicado Ferrández.

El concejal de Empleo ha contestado a la concejala del Partido Popular, Carmen Gómez Candel, que acusó al gobierno municipal de haber hecho contratos simultáneos y a precios diferentes como si el hecho en sí fuera descalificador cuando son las condiciones de un taller de empleo las que determinan cómo deben hacerse los trámites afirmando que “la señora Candel no debe saber cómo funcionan los contratos públicos, ya que nunca se habían hecho para los talleres, ya que se ejecutaban unidades de obra de cientos de miles de euros con un troceo a base de Retenciones de Crédito inferiores a 3.000€, sin contratos unitarios. Por eso, hay 170 mil € sin contrato de los talleres de La Siesta. Y por eso, probablemente también, el SERVEF minorará una gran cantidad de la subvención. Antes se aprovechaban de que el SERVEF no auditaba la unidad de obra pero ya hace algunas ediciones que ha cambiado la normativa en la convocatoria y sí lo hacen. Ahí es donde vamos a tener los problemas con la gestión del PP en el taller de La Siesta”.

Víctor Ferrández ha pedido al PP que “dejen ya la demagogia extrema y hagan una oposición seria porque Torrevieja se lo agradecerá. Sólo puedo pensar que este comportamiento del PP es fruto de la desesperación de haber perdido del gobierno y de no saber que criticar, criticar por criticar. Ha llegado a decir que el taller terminaba a finales de abril cuando lo hará a finales de mayo para crear alarmismo o que no les hemos dado los contratos a los alumnos y lo que teníamos claro era que no íbamos a mercantilizar con su imagen y que lo que nos preocupa es que ellos aprendan un oficio y luego tengan una salida laboral, por lo que estamos trabajando en realizar actividades que ayuden a la reinserción al mercado laboral después de terminar su formación”.

Por último Ferrández ha añadido que “garantizamos que los alumnos de los talleres no trabajarán con materiales suministrados sin contrato y que  el resultado de lo que se hacía antes es que la gestión del PP sigue investigándose en fiscalía porque han generado dudas sobre una posible falsificación documental mientras que la gestión del actual equipo de gobierno está fuera de toda duda”.